AIに壁掛けを頼んだら、ボタンが下を向いた。

作りたかったのは、機器を壁に取り付けて使うためのホルダーだ。

ただ壁にくっつけばいい、というわけではない。本体を支えられて、ボタンを上から押せること。画面の中で形になっていても、実際に使いたい向きと違えば困る。

2026年7月、この設計をAIと相談しながら進め始めた。

まず、コードを書かないで相談してほしかった

最初に頼んだのは、いきなり完成形を作ることではなかった。

こちらが構造や使い勝手を言葉で説明する。AIには、支え方に問題がないか、組み立てられるか、3Dプリンターで作りやすいかを一緒に考えてほしい。「コードを書いて」と言うまでは、コードを書かずに設計の相談をするように伝えた。

それから、毎回まるごと印刷するのではなく、角度だけ、すき間だけ、といった小さな試験片で確かめたいとも頼んだ。

画面上のCADを立派にすることが目的ではない。試して、必要なら考えを変えて、使える物へ近づけていきたかった。

形が出てきた。けれど、ボタンはそっちじゃない

ところが、形を確認した段階で、使う向きが食い違っていた。

上から押したいボタンが下を向いている。保持するための形を作っているはずなのに、どう支えるつもりなのかも気になった。

そのとき実際に返したのが、この言葉だった。

「完全に傾きを間違ってますねwwwこれどうやって保持するつもりですか？しかもボタンが下向いちゃってるじゃないですかwww指示理解出来てました？」

続けて、ボタンをある程度上から押せるようにしたいので、本体の底面が平面に近い姿勢になるはずだと説明し直した。

この場面を「最初にもっと丁寧に指示すればよかった」で片付けるつもりはない。最初から設計の相談をし、使い方を説明して進めていた。その先で、出来てきた形を見て、互いに同じ物を考えていたわけではないと分かった場面だ。

AIは直したと言う。でも、そこでもう一度見た

AIは、壁を基準にした傾きと、本体の底を基準にした傾きを取り違えたと説明した。

本体を底側から支え、ボタンへ上から手を伸ばせるように直した、という報告も返ってきた。ただし、これはAI側の説明であって、その一言で使える物になったと確認できたわけではない。

次にこちらが指摘したのは、もっと傾けてよいこと、支持する部分を長く取りたいこと、壁側の不要に見える部分を減らしたいことだった。

向きの誤解を直せば、それで設計の話が全部終わるわけではない。形を見たからこそ、次に変えたい部分が出てくる。

このやり取りは、AIへ一度指示を出したら完成品が届いた、という話ではない。こちらが出来てきた物を見て、そこからまた説明している。

この回は、まだ「完成しました」ではない

ここで書いているのは、壁掛けを作り始めたころの修正の記録までだ。

このやり取りだけで、印刷が成功したとか、実際に長く使って問題がなかったとは言えない。それを確かめていないのに、おすすめの完成品として紹介することもしない。

ただ、「何を作りたいかを説明する」「出来てきた形を見る」「違うところを伝える」というやり取りは、すでに始まっている。

この壁掛けの話を続けるなら、次に載せたいのは立派なまとめではなく、その後にどの形を確かめ、何を変えたのかだ。画面の形と、実物で分かったことを分けて残していく。

記事ごとの実践内容・提案の区別は本文と注記をご確認ください。サービス仕様や規約は変わるため、重要な判断は各公式情報で確認してください。